четверг, 25 февраля 2010 г.

О многозадачности в кармане

Последнее время при выборе мобильных устройств только и слышно ”поддерживает многозадачность” или “не поддерживает многозадачность”… А давайте порассуждаем – зачем вам многозадачность на устройстве с экраном 3” (иногда больше, а часто - меньше)? Вы сможете открыть несколько приложений одновременно? Да, сможете (если устройство позволяет). А работать с ними одновременно? Даже если в ваших руках – Google Nexus One, Nokia N900 или HTC HD2 с огромными экранами и немалой производительностью – нет! Вы все равно должны выйти из приложения и зайти в другое (да, на перечисленные устройства можно поставить менеджер задач, а на N900 он даже есть). При этом приложение висит в фоне, потребляя процессорные ресурсы (незначительно), память (чуть более значительно) и батарею (значительно, особенно если это – RSS, почта или IM, да и критично). На Алексмаке пример про Nexus One вообще потрясающ – устройство банально нагрелось до того, что это стало ощущаться в кармане. Да и вообще, Андроид в этом плане странен – вроде бы многозадачный, но штатного менеджера задач там нет (в отличие от Windows Mobile, Symbian, WebOS – тамошний менеджер вообще шикарен внешне – и Maemo), для того, чтобы зайти в открытое приложение – надо его опять же выбрать на рабочем столе или в меню приложений. С учетом изобилия аппаратных клавиш на Андроид-устройствах – опять же странно. Хотите менеджер задач – ставьте руками.

Ну да это все какие-то техноманские измышления. Вот наглядный пример. Моему отцу по наследству от меня достался Nokia 3230. Когда то его, наверное, можно было называть смартфоном, сейчас об этом напоминает только Symbian, работающий внутри устройства, ибо девайсу уже почти 5 лет. Вот он (и его коллеги по работе) постоянно открывают что-нибудь (от контактов до игр) и, по ошибке, сворачивают в фон. А потом традиционный вопрос ко мне – а почему все так тормозит, что даже подсветка экрана срабатывает не сразу, а постепенно – градациями? Необычный эффект, надо сказать. Даже иногда красивый. Но мешающий – устройством при этом пользоваться невозможно. Скажете, что сейчас устройства ушли далеко от ARM7 123 МГЦ+16 Мб ОЗУ? Ну так и приложения потяжелели. h.264, html5, возможность открывать 5-10-мегабайтные файлы – сейчас скорее норма, чем редкость. Вот и представьте – вы сидите в аське. Вам пересылают ссылку, допустим на YouTube или другой тяжелый сайт (а какой сайт сейчас легкий?). Вы по ней переходите в браузер, оставляя аську в фоне. В браузере начинает грузиться h.264-видео (ну или вы переходите в спецприложение, которое начинает грузить этот ролик). Уже три приложения. Тут появляется popup с новым сообщением из аськи – кликаете и продолжаете чатиться. А браузер с видео продолжает грузиться, честно потребляя память. В какой-то момент вы про него забудете (а вы забудете) и, закрыв аську, начнете делать что-нибудь еще. А браузер продолжит висеть в фоне… А потом чему-то не хватит памяти, быстро сядет батарея…Я, наверное, утрирую, в реальности все будет не так жестоко. Но тем не менее. Особенно с учетом того, что многозадачность проникает в ряды обычных телефонов с поддержкой java, ну очень охочей до памяти. Плюс – скольких глюков и проблем вы себя лишаете, отказываясь от многозадачности.

Поэтому моя мысль такова – ПО устройства должно быть, в первую очередь, удобным и позволяющим выполнить задачи пользователя. Есть там многозадачность, или, как в iphone OS и palm OS, состояние приложения сохраняется перед выходом – это уже не так важно.

вторник, 16 февраля 2010 г.

А зачем нужен планшетный компьютер?

Этот вопрос был задан, как это не странно, на паре по практике профперевода, собственно преподавателем. Она, вообще, замечательный преподаватель, но любить устраивать небольшие “оффтопики” на парах. Причем, в отличие от многих других – оффтопики плавно вытекают из обсуждения основного предмета. Вот и в этот раз мы обсуждали текст про любителей разбирать гаджеты. Поскольку текст свежий, то без упоминания “the most-hyped Apple tablet computer” тут, конечно же не обошлось. Правда ребята сделали в переводе этот “most-hyped computer” карманным. И сразу же вопрос: “А зачем нужны эти карманные или планшетные компьютеры?” Хорошо, что флейм разводить не дали. При всем при этом у нее самой этот самый карманный компьютер уже есть – в виде смартфона Nokia 6120c. С виду обычный телефончик, ну может, экран чуть больше. И три дополнительных клавиши – Меню, Редактирование и Удаление.

К чему это я? А к тому, что многим людям даже неизвестно, какую технику они покупают. По крайней мере – в плане функций. Здесь очень в тему недавний подкаст Эльдара Муртазина, рекомендую послушать: Избыточность разных функций. Особое мнение с Эльдаром Муртазиным (23.41 минут, 16.3 Мб, mp3).

Про планшеты я распаляться, пожалуй, не буду, где-то здесь, по соседству, уже про них было.

понедельник, 8 февраля 2010 г.

Утренние вирусы на iPhone или Неграмотный развод

Каждый человек начинает утро по-своему, так? Вот я, например, всегда читаю утром почту – традиционно на телефоне, ибо до него быстрее тянуться. Сегодня понял, что не зря – мне пришел спам. Причем такой очевидный, что было преступно не перейти по ссылке:) Если коротко, то это было “сообщение с форума” (я о таком форуме даже не слышал), в котором некий пользователь обвинял меня в рассылке спама и предлагал проверить свой компьютер ан вирусы неким онлайн-сервисом. Ссылки давать не буду, всем понятно, что так распространяются трояны. Но поскольку я был на iPhone, мне стало любопытно, как отреагирует “онлайн-антивирус” на него. Сайт вполне типичен (наверное) для подобного рода вещей. Естественно, присутствует большая зеленая кнопка “Проверить”. Не долго думая – нажимаем. Появляется всплывающее окошко, предлагающее запустить проверку еще раз (наверное, еще один троян):
IMG_0144
Однако в фоне под окном проверка продолжается… Достаточно точно (стандартными средствами) определяют тип ОС (Macintosh) и какие-то общедоступные параметры (как они не додумались определять браузер – ума не приложу)
IMG_0145
После этого начинается “сканирование”. Я был просто ошарашен, узнав, что на моем iPhone присутствует:
  • -типично виндовая папка system32, в которой лежат не менее типичные экзешники, dll-ки
  • -типично виндовая (даже не так – типично IE’шная) папка cookies с cookies от популярных ресурсов (в т.ч. таких, которые я вообще не посещал)
Естественно, “сканирование” завершается страшным результатом – у вас куча проблем!
IMG_0146
Как и любая домохозяйка, напуганная подобным сообщением, я, естественно, жму “исправить”.
IMG_0147
К сожалению, на 30% все бесплатное веселье заканчивается (очевидно, уже идет загрузка троянов) и меня просят заплатить.
Понятное дело, что реальную стоимость смс вы узнаете уже после отправки сообщения (ибо звездочка не кликабельна), а в правилах (кстати, слово “правилах” в конце тоже не гиперссылка) будет сказано, что это – не более чем игра.

пятница, 5 февраля 2010 г.

Lumix DMC-FZ50

Недавно мне дали эту девайсину на “поиграться”. Вещь оказалась потрясающей.

Во-первых, несмотря на немалые размеры, держать камеру намного удобнее, чем мой DMC-LX2 – двуручный хват стабильнее.

В-вторых, трансфокация кольцом на объективе – это правильно. Позволяет “зуммировать” максимально точно и максимально быстро. опять же – привод линз не потребляет и так вечно недостаточный аккумулятор.

В-третьих, фокусировка кольцом на объективе – это вообще песня. Я, конечно, догадывался, что ручная фокусировка джойстиком, как на моем LX2 – это убожество, но чтобы настолько…

В-четвертых, несмотря на то, что это компактная камера (по сравнению с зеркалкой – да, она компактная), ее приоритетный режим – это явно полностью ручной. Этому способствуют и описанные выше кольца трансфокации и фокусировки на объективе, а также внутреннее и внешнее кольца регулировок, которые в ручном режиме отвечают за, соответственно, диафрагму и выдержку. Эти кольца достаточно тугие – не повернутся случайно и очень удобно ложатся под пальцы – соответственно большой и средний. В других режимах внутреннее кольцо, как я понял, не особо нужно, а вот внешнее используется на всю – брекетинг, экспозиция…

О вспышке с механической защелкой я молчу – такая вспышка должна быть У КАЖДОГО ФОТОАППАРАТА. Чтобы не получалось как в Sony DSC-H10 – включаешь режим “портрет в сумерках”. Появляется подсказка “Для съемок… без вспышки”. При нажатии спуска – правильно, открывается и срабатывает вспышка на электронном приводе. Спрашивается – кто русифицировал прошивку? Понятно, что привыкаешь, но глупо же!

Итак, продолжим о FZ50. В отличие от моего (обидно) там на диске есть режим CUST – т.е. режим, все параметры которого можно задать самому. Ячеек памяти под такой режим 3, но активной может быть только одна, что тоже здорово – все равно с диска только она одна и выбирается, это не G1, где таких ячеек на диске две.

Как я и предполагал, компактная камера с 12-кратной оптикой просто обязана ставиться на штатив. Даже хваленый Mega OIS не всегда справляется с дрожанием на максимальной кратности – камера слишком легкая. Вот, например, мой старый камкордер позволяет снимать на 17х без дрожи – стабилизатора там вообще нет. Но и весит при этом почти 800 грамм.

Теперь о том, что не понравилось.

Крышка объектива. Да, я лентяй:) Я привык к тому, что на моем LX2 крышка а) обладает шнурком, благодаря которому висит на фотоаппарате и б) при включении объектив чуть-чуть выезжает, поэтому при закрытой крышке на дисплее появляется соответствующее сообщение. Конечно, монолитный объектив - это замечательно, но небольшого детектора неснятой крышки мне не хватало:)

Дисплей. Я слишком привык к технике с большими дисплеями. Опять же, сравнивая с LX2 – у него 2,5” 800х480. Здесь дюйма 2, разрешение мне неизвестно, но явно небольшое. Зато дисплей откидной и поворотный – вплоть до того, что может быть закрыт.

Видоискатель. Хотелось бы разрешение побольше.

Ну да это мои придирки. А так – камера замечательная. Если кому попадется в хорошем состоянии – берите, не пожалеете.